My80isfantastic®

Dernier message de la page précédente :

J'aurai du lire ton laïus avant

khukri a écrit :Alors pourquoi ne s'oriente t-on pas massivement vers des SB excentrique caoutchouc (bref ... l'avantage du SB d'origine avec le rattrapage d'angle) ...

Je réitère donc ma question

je suis surpris que les excentriques existent en caoutchouc... sur le coté "excentre", il y a moins de matiere entre l'axe et le bord du sb.....d ou la necessité d avoir un materiau plus dense ....d ou la filtration moindre des vibrations....d ou les problématiques plus fréquentes de désserage des tirants voire de fêlure des banjos.... Perso , jai achete les castor 5° chez euroxxx qui sont intéressantes en prix mais il faut encore que je les monte (il y a une petite manip a faire sur le pont)
olivier

carra a écrit :d ou la filtration moindre des vibrations....

Oui sauf que pour le coup, un caoutchouc, même amoindri en épaisseur reste probablement meilleur aux vibrations et à la déformation qu'un PU à la même épaisseur ... enfin je pense

peut etre plus assez resistant !!

Bien pour continuer à alimenter ce débat il faut savoir pourquoi dans un cas on utilise des élastomères de type epdm, polychloroprène etc (en traduction appelés ordinairement (caoutchouc) et de l'autre élastomères uréthanes (polyuréthanes)
Les premiers nécessitent des moyens lourds de fabrication extrudeuse, presse à injecter, étuve etc... les seconds peuvent être fabriqués avec des moyens légers (simple moule) car ce sont des produits liquides que l'on mélange et c'est la réaction chimique qui réalise le durcissement.
bref n'importe quel apprenti chimiste disposant de polyol et d'isocyanate peut sans aucun problème fabriquer son silent-blos fait maison à moindres frais... (autre réaction c'est à hurler de colère de voir le prix de vente de ces produits présentés comme très spéciaux quand on connaît le coût des matériaux et des outillages et du temps pour fabriquer ça!)

les caoutchouc de façon générale ont de très bonnes propriétés de résistance aux UV à certains produits chimiques et de façon générale aux éléments climatiques .
Les polyuréthanes résistent eux beaucoup moins bien vis à vis de ces éléments et vieillissent très vite par rapport aux premiers.

Les caoutchoucs résistent relativement bien à la déchirure les polyuréthanes non !

Les 2 types de matières prennent des points de dureté avec le temps avec un phénomène plus accéléré pour les PU donc plus rapidement sujets aux déchirures.
Les polyuréthanes n'ont donc d'avantages que pour ceux qui vous les vendent car pas chers à fabriquer et juste un détail technique : ça s'usine bien avec des outils presque standards...

Conclusion : il est normal que les vibrations soient plus importantes avec les PU même si il existe plusieurs duretés réglables par le fabriquant car c'est le temps qui fini par détruire les PU.

Alors pourquoi on ne nous propose pas de silent-bloc en caoutchouc excentré? = problème du coût des outillages de fabrication

Voilà voilà...... autre chose?

à plus

axopat

Merci pour les explications, super intéressant ( et rageant)

+1 avec lol....et pas d inquietude axopat, les questions vont venir !!

en fait ça me fait penser qu'on avait trouver un truc qui permettait de réduire les risques : seulement les excentriques en PU, le reste en références toyota... après la rupture (par deux fois) d'un tirant supérieur de suspension arr sur le 80, quand il y avait des SB en PU
après plus de souci...

bonjour,
ce serait intéressant de faire un sondage sur: "SB excentrés et déchirure des supports de tirants de pont coté pont", et autres pépins peut être en rapport avec ces SB, non ?

Mon expérience:
Pendant 8 ans, j'ai eu les SB d'origine Aucune dechirure de fixation de tirants de ponts
Depuis 4 ans j'ai des SB polyurethane ( non excentrés ), j'ai déchiré les deux fixations de tirants, gauche et droite, coté nez de pont a 6 mois d'intervalle.
J'ai appliqué la methode PHIL7B, percé 3 trous avec un foret de 8 dans les SB PU et depuis presque 2 ans, plus de soucis