olivier80 a écrit : ↑15 janv. 2024, 11:23
acc2 a écrit : ↑15 janv. 2024, 10:05
seule une décision de justice est en mesure de dire s'il y a arnaque ou pas
Je dirais plutôt seuls les faits sont le réel reflet de la vérité. Étant donné qu'ils sont toujours dans le passé par définition, et qu'il est impossible de remonter dans le temps, la justice ne peut juger que sur ce qu'elle peut voir, pas sur ce qui s'est réellement passé, et avec souvent tellement de retard que les malfrats peuvent avoir le temps de causer de sérieux dégâts à la société ou à des individus.
Il y a donc un droit légitime à se défendre, individuellement ou collectivement, indépendamment de la justice. Notre état de droit le reconnait, il autorise la légitime défense qui peut prendre diverses formes.
acc2 a écrit : ↑15 janv. 2024, 10:05
Il est toujours préférable de passer par le MP pour informer les petits copains de l'identité du malotru.
C'est discutable, vous semblez détenir des vérités immuables. Êtes vous un guide suprême ?
à bon entendeur...
Représentez vous une autorité ?
Non, c'est juste mon job.
Et lorsque vous dites : "
Il y a donc un droit légitime à se défendre, individuellement ou collectivement, indépendamment de la justice. Notre état de droit le reconnait, il autorise la légitime défense qui peut prendre diverses formes.", il va falloir descendre dans la rue et faire la révolution car le droit légitime de se défendre dans le cadre de la légitime défense suppose une riposte strictement proportionnelle à l'attaque qu'on a subi, immédiate et sans délai d'attente. La légitime défense ne peut, contrairement à ce que vous écrivez, prendre diverses formes, justement... et de toutes façons, là encore, c'est à la justice seule d'estimer si oui ou non il y a légitime défense.
là, ce que vous cautionnez, c'est de la vengeance, et ça c'est interdit dès lors qu'elle s'exprime sur un forum public.
En outre, vous êtes parfaitement hors sujet car la légitime défense n'a d'application dans notre droit qu'en matière pénale, et certainement pas en matière civile. Là nous avons un vendeur qui ne livre pas le produit et fait la sourde oreille. Cela relève du juge civil et non du juge pénal.
Je ne suis pas un guide suprême
mais dans le cas présent ce n'est pas vous qui prenez le risque d'une action judiciaire, c'est notre ami docxl, par conséquent il serait judicieux de mesurer un peu vos propos, car vous ne prenez finalement aucun risque à l'inciter à se mettre dans son tort.
Par conséquent, ou bien vous êtes un professionnel du droit, et je vous invite à mettre en jeu votre responsabilité professionnelle lorsque vous incitez quelqu'un sur un forum à se mettre éventuellement dans l'embarras, ou bien vous aurez l'amabilité de laisser à ceux dont c'est le boulot de rectifier une énorme connerie, même si c'est vous qui l'avez écrite.
Pour le reste, je ne représente aucune autorité, juste un vieux membre du forum qui lit beaucoup et poste peu, juste ce qu'il sait et ce dont il est sur, ne souffrant ps, pour ma part, d'ultracrépidarianisme (qui est un terme que j'ai découvert il y a peu mais qui semble vous aller comme un gant).
et si je peux me permettre... à bon entendeur...
