Bien pour continuer à alimenter ce débat il faut savoir pourquoi dans un cas on utilise des élastomères de type epdm, polychloroprène etc (en traduction appelés ordinairement (caoutchouc) et de l'autre élastomères uréthanes (polyuréthanes)
Les premiers nécessitent des moyens lourds de fabrication extrudeuse, presse à injecter, étuve etc... les seconds peuvent être fabriqués avec des moyens légers (simple moule) car ce sont des produits liquides que l'on mélange et c'est la réaction chimique qui réalise le durcissement.
bref n'importe quel apprenti chimiste disposant de polyol et d'isocyanate peut sans aucun problème fabriquer son silent-blos fait maison à moindres frais... (autre réaction c'est à hurler de colère de voir le prix de vente de ces produits présentés comme très spéciaux quand on connaît le coût des matériaux et des outillages et du temps pour fabriquer ça!)
les caoutchouc de façon générale ont de très bonnes propriétés de résistance aux UV à certains produits chimiques et de façon générale aux éléments climatiques .
Les polyuréthanes résistent eux beaucoup moins bien vis à vis de ces éléments et vieillissent très vite par rapport aux premiers.
Les caoutchoucs résistent relativement bien à la déchirure les polyuréthanes non !
Les 2 types de matières prennent des points de dureté avec le temps avec un phénomène plus accéléré pour les PU donc plus rapidement sujets aux déchirures.
Les polyuréthanes n'ont donc d'avantages que pour ceux qui vous les vendent car pas chers à fabriquer et juste un détail technique : ça s'usine bien avec des outils presque standards...
Conclusion : il est normal que les vibrations soient plus importantes avec les PU même si il existe plusieurs duretés réglables par le fabriquant car c'est le temps qui fini par détruire les PU.
Alors pourquoi on ne nous propose pas de silent-bloc en caoutchouc excentré? = problème du coût des outillages de fabrication
Voilà voilà...... autre chose?

à plus
axopat